Documenti collegati:

Azione per la repressione della concorrenza - risarcimento del danno - Modello comunitario - Violazione della privativa - Danno "in re ipsa" - Configurabilità - Esclusione - Prova delle conseguenze dannose dell'illecito anche in via equitativa - Necessità. In tema di modello comunitario, il danno provocato dalla commercializzazione di prodotti in violazione della privativa non può ritenersi "in re ipsa" ma, quale conseguenza diversa ed ulteriore dell'illecito connesso alla distorsione della concorrenza, comunque da eliminare, richiede di essere dedotto e provato secondo i principi generali che regolano le conseguenze del fatto illecito, in quanto solo in presenza di tale dimostrazione è consentito al giudice liquidare il danno, eventualmente facendo ricorso all'equità ex art. 1226 c.c. Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Ordinanza n. 21123 del 19/07/2023 (Rv. 668379 - 01) Riferimenti normativi: Cod_Civ_art_1226, Cod_Civ_art_2043, Cod_Civ_art_2584, Cod_Civ_art_2592 …...

Azione di nullità del brevetto - Contraddittorio necessario - Legittimati passivi - Precedenti titolari del brevetto - Inclusione - Fondamento. L'art. 122, comma 4, del d.lgs. n. 30 del 2005, come modificato dall'art. 54 del d.lgs. n. 131 del 2010, va interpretato nel senso che l'azione di decadenza o di nullità di un titolo di proprietà industriale ivi prevista deve essere esercitata nel contraddittorio di tutti coloro che risultano annotati nel registro quali "aventi diritto", senza che l'aggiunta "in quanto titolari di esso", introdotta dal citato d.lgs. n. 131 del 2010, comporti l'esclusione di coloro che abbiano ceduto i diritti sul titolo, trattandosi pur sempre di soggetti iscritti nel registro "in quanto titolari", con conseguente insussistenza di ogni irragionevole disparità di trattamento tra titolari attuali ed originari del brevetto, portatori anch'essi di interessi patrimoniali qualificati e dipendenti dalla validità di quest'ultimo, i quali, diversamente, resterebbero, vulnerati da una declaratoria di nullità o di decadenza resa a conclusione di un giudizio di cui non abbiano avuto conoscenza pur essendo annotati nel registro. Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Sentenza n. 31932 del 06/12/2019 (Rv. 655956 - 01) Riferimenti normativi: Cod_Proc_Civ_art_102, Cod_Civ_art_2584, Cod_Civ_art_2589 …...

Contraffazione per equivalenza - Presupposti - Sufficienza della mera identità del problema tecnico - Esclusione - Valutazione circa l'originalità delle diverse soluzioni tecniche date al medesimo problema - Necessità. La contraffazione per equivalente ricorre in presenza della soluzione di un problema tecnico attuata attraverso invenzioni che presentino elementi delle rivendicazioni muniti di equivalenza, non in presenza della sola identità del problema suscettibile di essere superato con soluzioni tra loro diverse. (Nel caso di specie la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza del giudice d'appello che, avuto riguardo a due sistemi per la rilevazione della velocità dei veicoli nelle tratte autostradali, il primo basato sul rilevamento di targa ed il secondo sull'uso alternativo di spire virtuali e di spire induttive, aveva ritenuto la contraffazione per equivalenza del secondo brevetto, ritenendo che la novità del primo consistesse nell'idea inventiva del rilevamento della velocità media dei veicoli, piuttosto che nel sistema di rilevamento di targa, dovendosi invece effettuare la comparazione sul confronto tra i diversi sistemi di rilevamento della velocità). Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Sentenza n. 21405 del 14/08/2019 (Rv. 655429 - 01) Riferimenti normativi: Cod_Civ_art_2584, Cod_Civ_art_2592 …...

Brevetto - Violazione della privativa - Danno "in re ipsa" - Configurabilità - Esclusione - Prova delle conseguenze dannose dell'illecito - Necessità. Corte di Cassazione, Sez. 1, Sentenza n. 17791 del 08/09/2015 In tema di brevetto, il danno cagionato dalla commercializzazione di un prodotto o di un modello in violazione della privativa non è "in re ipsa" ma, quale conseguenza diversa ed ulteriore dell'illecito rispetto alla distorsione della concorrenza da eliminare comunque, richiede di essere provato secondo i principi generali che regolano le conseguenze del fatto illecito, in quanto solo in presenza di tale dimostrazione è consentito al giudice liquidare il danno, eventualmente facendo ricorso all'equità, ai sensi dell'art. 1226 c.c. Corte di Cassazione, Sez. 1, Sentenza n. 17791 del 08/09/2015   …...