provvedimenti del giudice civile‭ ‬-‭ ‬sentenza‭ ‬-‭ ‬deliberazione‭ (‬della‭) ‬-‭ ‬composizione del collegio‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬L,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬20463‭ ‬del‭ ‬29/09/2014‭

Rito del lavoro‭ ‬-‭ ‬Coincidenza tra verbale di udienza e dispositivo‭ ‬-‭ ‬Difformità nella intestazione della sentenza per impedimento dell'originario relatore‭ ‬-‭ ‬Irrilevanza‭ ‬-‭ ‬Fondamento.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬L,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬20463‭ ‬del‭ ‬29/09/2014‭

Nel rito del lavoro,‭ ‬quando risulti accertata la reale composizione del collegio per la coincidenza tra l'intestazione del verbale di udienza ed il dispositivo letto nella medesima,‭ ‬si deve ritenere,‭ ‬fino a querela di falso,‭ ‬che la sentenza sia stata deliberata da quegli stessi giudici che hanno partecipato alla discussione,‭ ‬sicché‭ ‬è irrilevante che il giudice indicato nell'intestazione della sentenza come relatore sia diverso da quello che abbia materialmente redatto la motivazione,‭ ‬in base ad un procedimento organizzativo interno di sostituzione dell'originario relatore,‭ ‬intervenuto dopo la lettura del dispositivo,‭ ‬che assume autonoma rilevanza documentale limitatamente al contenuto‭ ‬volitivo della decisione non più modificabile dai suoi autori.‭ ‬Ne consegue che‭ ‬è ravvisabile un vizio di costituzione del giudice qualora gli atti giudiziali siano posti in essere da persona estranea all'Ufficio,‭ ‬non investita della funzione esercitata,‭ ‬e non quando il giudice relatore assolutamente impedito sia sostituito da colleghi di pari funzioni e competenza,‭ ‬poiché tale sostituzione,‭ ‬anche ove disposta senza l'osservanza delle condizioni stabilite dagli artt.‭ ‬174‭ ‬cod.‭ ‬proc.‭ ‬civ.‭ ‬e‭ ‬79‭ ‬disp.‭ ‬att.‭ ‬cod.‭ ‬proc.‭ ‬civ.,‭ ‬non implica violazione del giudice naturale e non dà luogo a nullità del procedimento,‭ ‬bensì ad una mera irregolarità di carattere interno che non incide sulla validità dell'atto.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬L,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬20463‭ ‬del‭ ‬29/09/2014‭