opere pubbliche‭ (‬appalto di‭) ‬-‭ ‬prezzo‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬1,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬12698‭ ‬del‭ ‬05/06/2014‭ bis

Analisi prezzi unitari‭ ‬-‭ ‬Art.‭ ‬20,‭ ‬terzo comma,‭ ‬del d.m.‭ ‬29‭ ‬maggio‭ ‬1895‭ (‬nel testo modificato dalla legge n.‭ ‬741‭ ‬del‭ ‬1981‭) ‬-‭ ‬Percentuale del‭ ‬tredici per cento‭ ‬-‭ ‬Minimo inderogabile‭ ‬-‭ ‬Esclusione‭ ‬-‭ ‬Misura inferiore in relazione alle circostanze del caso concreto‭ ‬-‭ ‬Legittimità‭ ‬-‭ ‬Apprezzamento di tali circostanze‭ ‬-‭ ‬Giudizio di fatto non consentito in sede di giudizio di cassazione né di impugnativa del lodo arbitrale.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬1,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬12698‭ ‬del‭ ‬05/06/2014‭

In tema di prezzi unitari nell'appalto di opere pubbliche,‭ ‬l'art.‭ ‬20,‭ ‬terzo comma,‭ ‬del d.m.‭ ‬29‭ ‬maggio‭ ‬1895‭ ‬-‭ ‬modificato,‭ ‬da ultimo,‭ ‬dall'art.‭ ‬14‭ ‬della legge‭ ‬10‭ ‬dicembre‭ ‬1981,‭ ‬n.‭ ‬741‭ ‬-,‭ ‬nel prevedere‭ "‬generalmente‭" ‬l'aggiunta di‭ "‬una percentuale variabile dal tredici al quindici per cento,‭ ‬a seconda della natura e della importanza dei lavori,‭ ‬ai prezzi unitari della manodopera,‭ ‬dei mezzi di trasporto,‭ ‬dei materiali e di quant'altro occorre alla formazione del costo delle singole categorie di opere‭"‬,‭ ‬non riconosce inderogabilmente una percentuale minima del tredici per cento ma contiene soltanto un'indicazione di massima che non esclude una diversa misura,‭ ‬anche al di sotto del minimo,‭ ‬a seconda delle circostanze del caso concreto,‭ ‬il cui apprezzamento costituisce un giudizio di fatto non consentito in sede di legittimità né di impugnativa del lodo arbitrale ai sensi dell'art.‭ ‬829‭ ‬cod.‭ ‬proc.‭ ‬civ.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬1,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬12698‭ ‬del‭ ‬05/06/2014‭