cosa giudicata civile‭ ‬-‭ ‬interpretazione del giudicato‭ ‬-‭ ‬giudicato interno‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬L,‭ ‬Ordinanza n.‭ ‬85‭ ‬del‭ ‬08/01/2015‭

Contratti a termine‭ ‬-‭ ‬Declaratoria di illegittimità e risarcimento del danno ex art.‭ ‬32‭ ‬della legge n.‭ ‬183‭ ‬del‭ ‬2010‭ ‬-‭ ‬Impugnazione in appello della sola prima questione‭ ‬-‭ ‬Giudicato sulla seconda‭ ‬-‭ ‬Esclusione‭ ‬-‭ ‬Fondamento‭ ‬-‭ ‬Fattispecie.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬L,‭ ‬Ordinanza n.‭ ‬85‭ ‬del‭ ‬08/01/2015‭

Qualora la sentenza di primo grado,‭ ‬che ha dichiarato l'illegittimità del termine di un contratto di lavoro subordinato a tempo determinato,‭ ‬ed ha riconosciuto il conseguente diritto al risarcimento del danno,‭ ‬sia impugnata solo sulla prima questione,‭ ‬non si forma giudicato sulla seconda,‭ ‬in quanto essa non‭ ‬é capo autonomo,‭ ‬ma dipendente da una decisione ancora sottoposta ad appello,‭ ‬sicché,‭ ‬ove fosse travolta la statuizione sull'illegittimità del termine,‭ ‬verrebbe meno il capo sul‭ "‬quantum‭"‬,‭ ‬per l'effetto espansivo che la riforma o la cassazione produce sui capi dipendenti,‭ ‬ai sensi dell'art.‭ ‬336‭ ‬cod.‭ ‬Proc.‭ ‬Civ.‭ (‬Nella specie,‭ ‬la S.C.‭ ‬ha ritenuto applicabile,‭ ‬nel giudizio di rinvio,‭ ‬lo‭ "‬ius superveniens‭" ‬di cui all'art.‭ ‬32,‭ ‬comma‭ ‬5,‭ ‬della legge‭ ‬4‭ ‬novembre‭ ‬2010,‭ ‬n.‭ ‬183,‭ ‬poiché non si era formato giudicato interno sulla questione disciplinata dalla normativa sopravvenuta,‭ ‬pendendo tuttora l'accertamento dell'illegittimità dei termini apposti ai plurimi contratti di lavoro subordinato‭ ‬-‭ ‬successivi al primo‭ ‬-‭ ‬intercorsi tra le parti‭)‬.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬L,‭ ‬Ordinanza n.‭ ‬85‭ ‬del‭ ‬08/01/2015‭