assicurazione‭ ‬-‭ ‬veicoli‭ (‬circolazione-assicurazione obbligatoria‭) ‬-‭ ‬risarcimento del danno‭ ‬-‭ ‬azione diretta nei confronti dell'assicuratore‭ ‬-‭ ‬litisconsorti necessari‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬3,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬14635‭ ‬del‭ ‬27

Assicurazione obbligatoria per r.c.a.‭ ‬-‭ ‬Veicolo in leasing‭ ‬-‭ ‬Responsabilità in solido dell'utilizzatore e non del proprietario concedente‭ ‬-‭ ‬Conseguente litisconsorzio necessario‭ ‬-‭ ‬Irrilevanza della morosità del lessee.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬3,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬14635‭ ‬del‭ ‬27/06/2014‭

In tema di responsabilità da circolazione stradale obbligato in solido ex art.‭ ‬2054‭ ‬cod.‭ ‬civ.‭ ‬con il conducente del veicolo concesso in locazione finanziaria‭ ‬è l'utilizzatore del veicolo e non il proprietario concedente,‭ ‬vertendosi,‭ ‬ai sensi degli artt.‭ ‬91‭ ‬e‭ ‬196‭ ‬del d.lgs.‭ ‬30‭ ‬aprile‭ ‬1992,‭ ‬n.‭ ‬285,‭ ‬in ipotesi di responsabilità alternativa e non concorrente,‭ ‬ed avendo solo l'utilizzatore la disponibilità giuridica del bene e quindi la possibilità di vietarne la circolazione.‭ ‬Ne discende che litisconsorte necessario nell'azione diretta contro l'assicuratore in caso di danni da circolazione di veicoli,‭ ‬ex art.‭ ‬23‭ ‬della legge‭ ‬24‭ ‬dicembre‭ ‬1969,‭ ‬n.‭ ‬990‭ ("‬ratione temporis‭" ‬applicabile‭)‬,‭ ‬è esclusivamente il‭ "‬lessee‭" (‬utilizzatore‭) ‬e non il‭ "‬lessor‭" (‬concedente‭)‬,‭ ‬al pari dell'usufruttuario e dell'acquirente con patto di riservato dominio,‭ ‬con esclusione del proprietario concedente,‭ ‬né assume rilievo che l'utilizzatore sia moroso nel pagamento dei canoni di leasing.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬3,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬14635‭ ‬del‭ ‬27/06/2014‭