tributi‭ (‬in generale‭) ‬-‭ ‬restituzione e rimborsi‭ (‬convenzioni tra enti e privati per il rimborso di tributi‭) ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬12008‭ ‬del‭ ‬28/05/2014‭

Sospensione del processo‭ ‬-‭ ‬Art.‭ ‬39‭ ‬del d.lgs.‭ ‬n.‭ ‬546‭ ‬del‭ ‬1992‭ ‬-‭ ‬Portata.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬12008‭ ‬del‭ ‬28/05/2014‭

In tema di contenzioso tributario,‭ ‬l'art.‭ ‬39‭ ‬del d.lgs.‭ ‬31‭ ‬dicembre‭ ‬1992,‭ ‬n.‭ ‬546‭ (‬secondo cui‭ "‬il processo‭ ‬è sospeso quando‭ ‬è presentata querela di falso o deve essere decisa in via pregiudiziale una questione sullo stato o la capacità delle persone,‭ ‬salvo che si tratti della capacità di stare in giudizio‭") ‬attiene ai rapporti tra giurisdizione tributaria ed ogni altra giurisdizione,‭ ‬ordinaria o amministrativa,‭ ‬e pone una deroga‭ ‬-‭ ‬in ipotesi predeterminate‭ ‬-‭ ‬al criterio secondo il quale le questioni pregiudiziali sono risolte,‭ "‬incidenter tantum‭"‬,‭ ‬dal giudice munito di giurisdizione sulla domanda.‭ ‬Ne consegue che il processo tributario non può essere sospeso in ragione della ritenuta necessità della risoluzione di ulteriori e diverse questioni ravvisate pregiudiziali,‭ ‬che sono devolute,‭ ‬di regola,‭ ‬alla cognizione del giudice ordinario o di quello amministrativo,‭ ‬dovendo,‭ ‬invece,‭ ‬il giudice tributario procedere alla definizione della controversia sottoposta al suo esame,‭ ‬previa risoluzione,‭ "‬incidenter tantum‭"‬,‭ ‬delle suddette questioni.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬12008‭ ‬del‭ ‬28/05/2014‭