accertamento tributario‭ ‬-‭ ‬avviso di accertamento‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25759‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭ doppia

Principio del contraddittorio anticipato‭ ‬-‭ ‬Termine di cui all'art.‭ ‬12,‭ ‬comma‭ ‬7,‭ ‬dello Statuto del contribuente‭ ‬-‭ ‬Elusione fiscale‭ ‬-‭ ‬Art.‭ ‬37‭ ‬bis del d.P.R.‭ ‬n.‭ ‬600‭ ‬del‭ ‬1973‭ ‬-‭ ‬Contestazione di fattispecie non riconducibile a quelle tipizzate‭ ‬-‭ ‬Applicabilità‭ ‬-‭ ‬Fondamento‭ ‬-‭ ‬Violazione‭ ‬-‭ ‬Conseguenze.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25759‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭

In materia tributaria,‭ ‬il principio generale di diritto comunitario del contraddittorio anticipato,‭ ‬di cui sono espressione sia l'art.‭ ‬12,‭ ‬comma‭ ‬7,‭ ‬della legge‭ ‬27‭ ‬luglio‭ ‬2000,‭ ‬n.‭ ‬212,‭ ‬sia l'art.‭ ‬37‭ ‬bis,‭ ‬quarto comma,‭ ‬del d.P.R.‭ ‬29‭ ‬settembre‭ ‬1973,‭ ‬n.‭ ‬600,‭ ‬trova applicazione anche nel caso in cui l'Amministrazione finanziaria contesti fattispecie elusive non riconducibili alle ipotesi tipiche contemplate dal citato art.‭ ‬37‭ ‬bis,‭ ‬con conseguente illegittimità dell'avviso di accertamento emesso,‭ ‬in assenza di particolari ragioni di urgenza,‭ ‬prima del termine dilatorio di sessanta giorni,‭ ‬decorrente dal rilascio al contribuente‭ ‬-‭ ‬nei cui confronti sia stato effettuato un accesso,‭ ‬un'ispezione o una verifica nei locali destinati all'esercizio dell'attività‭ ‬-‭ ‬della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni,‭ ‬che deve sempre essere redatto,‭ ‬non essendo giustificata la sua omissione neppure dall'assenza fisica del soggetto verificato o dalla chiusura della sede legale
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25759‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭