tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) - imposta di registro - applicazione dell'imposta - interpretazione degli atti - Corte di cassazione Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 6835 del 19/03/2013

Art. 20 del d.P.R. n. 131 del 1986 - Funzione antielusiva - Divieto di abuso del diritto - Conseguenze - Interpretazione - Preminenza della causa reale e complessiva dell'operazione economica rispetto alle forme negoziali - Fattispecie di cessione di masseria con fabbricato rurale. Corte di cassazione Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 6835 del 19/03/2013

In tema di interpretazione degli atti ai fini dell'applicazione dell'imposta di registro, il criterio fissato dall'art. 20 del d.P.R. n. 131 del 1986 impone di privilegiare l'intrinseca natura e gli effetti giuridici, rispetto al titolo e alla forma apparente degli stessi, con la conseguenza che i concetti privatistici relativi all'autonomia negoziale regrediscono, di fronte alle esigenze antielusive poste dalla norma, a semplici elementi della fattispecie tributaria, per ricostruire la quale dovrà, dunque, darsi preminenza alla causa reale e complessiva dell'operazione economica, rispetto alle forme dei singoli negozi giuridici. Invero, il divieto di abuso del diritto si traduce in un principio generale antielusivo, che preclude al contribuente il conseguimento di vantaggi fiscali mediante l'uso distorto di strumenti giuridici, pur se non contrastante direttamente con alcuna specifica norma. (Principio affermato dall S.C. con riguardo ad effettiva cessione di masseria con fabbricato rurale, attuata mediante iniziale conferimento di azienda agricola a società, previa acquisizione delle azioni e contestuale cessione di esse alla cessionaria ed agli stessi soci in pari data e con atto separato).

Corte di cassazione Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 6835 del 19/03/2013