provvedimenti del giudice civile‭ ‬-‭ ‬sentenza‭ ‬-‭ ‬omessa pronuncia‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25761‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭

Omessa motivazione ai sensi dell'art.‭ ‬360,‭ ‬primo comma,‭ ‬n.‭ ‬5,‭ ‬cod.‭ ‬Proc.‭ ‬Civ.‭ (‬applicabile‭ "‬ratione temporis‭") ‬-‭ ‬Differenze‭ ‬-‭ ‬Fattispecie.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25761‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭

La differenza fra l'omessa pronuncia di cui all'art.‭ ‬112‭ ‬cod.‭ ‬Proc.‭ ‬Civ.‭ ‬E l'omessa motivazione su un punto decisivo della controversia di cui all'art.‭ ‬360,‭ ‬primo comma,‭ ‬n.‭ ‬5,‭ ‬cod.‭ ‬Proc.‭ ‬Civ.,‭ ‬applicabile‭ "‬ratione temporis‭"‬,‭ ‬si coglie nel senso che,‭ ‬nella prima,‭ ‬l'omesso esame concerne direttamente una domanda od un'eccezione introdotta in causa‭ (‬e,‭ ‬quindi,‭ ‬nel caso del motivo d'appello,‭ ‬uno dei fatti costitutivi della‭ "‬domanda‭" ‬di appello‭)‬,‭ ‬mentre nella seconda ipotesi l'attività di esame del giudice,‭ ‬che si assume omessa,‭ ‬non concerne direttamente la domanda o l'eccezione,‭ ‬ma una circostanza di fatto che,‭ ‬ove valutata,‭ ‬avrebbe comportato una diversa decisione su uno dei fatti costitutivi della domanda o su un'eccezione e,‭ ‬quindi,‭ ‬su uno dei fatti principali della controversia.‭ (‬Nella specie,‭ ‬la S.C.‭ ‬ha ritenuto immune da censure la sentenza della Commissione tributaria regionale che,‭ ‬nell'accogliere l'appello dell'agenzia delle entrate,‭ ‬aveva comunque esaminato i fatti‭ ‬-‭ ‬circostanze e tempi dell'iscrizione a ruolo del tributo e della notifica della cartella di pagamento‭ ‬-‭ ‬posti a fondamento dell'eccezione sollevata dal contribuente,‭ ‬seguendo in maniera sommaria,‭ ‬ma inequivocabile,‭ ‬un percorso logico incompatibile con il suo accoglimento‭)‬.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬5,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25761‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭