Skip to main content

impugnazioni civili - in genere – Corte di Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 26017 del 05/12/2011

PDF

Giudice di pace - Domanda principale da decidere secondo equità e domanda riconvenzionale connessa da decidere secondo diritto - Conseguenze - Decisione secondo diritto - Necessità - Mezzo di gravame idoneo - Appello. Corte di Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 26017 del 05/12/2011

Nell'ipotesi di connessione tra una domanda principale da decidere secondo equità ed una riconvenzionale da decidere secondo diritto, o dallo stesso giudice di pace, se rientrante nella sua competenza, o dal tribunale, la connessione comporta che l'intero giudizio debba essere deciso secondo diritto e la relativa decisione deve essere impugnata con l'appello anche laddove, pur essendo competente il tribunale, il giudice di pace, invece di rimettere l'intero giudizio al giudice superiore, abbia deciso sulla domanda principale dichiarandosi incompetente su quella riconvenzionale.

Corte di Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 26017 del 05/12/2011

 

- *-*- *-*- *-*- *-*- *-*- *-*- *-*

FORO - AI - L'ASSISTENTE GIURIDICO VIRTUALE PER L'AVVOCATO e/o PER IL GIURISTA 
a cura di
Domenico Condello - Avvocato Foro di Roma - Già Docente di Informatica Giuridica Università di Urbino
Edizione Luglio 2026 - Foro Europeo Editore.

Sono un programma di Intelligenza Artificiale.

Ho una base di conoscenza in diritto civile, diritto processuale civile e nelle principali leggi complementari,   (Codice Civile e disposizioni di attuazione – Codice di procedura civile  e disposizioni di attuazione - Diritto Amministrativo - Assicurazioni Private - Avvocato (Ordinamento - Deontologia - Parametri/Tariffe - Equo compenso) – Consumatori - Circolazione Stradale - Famiglia - Minori – Matrimonio -Fallimento e Procedure Concorsuali - Crisi d'impresa e dell'insolvenza - Intelligenza Artificiale – Lavoro – Locazione - Mediazione Civile e Commerciale - Proprietà Industriale - Spese Giustizia - Gratuito Patrocinio - Contributo Unificato).

     Il mio archivio è, inoltre, costituito dalle massime ufficiali della Corte di Cassazione dal 2010 e dalle massime di deontologia del Consiglio Nazionale Forense.
    Utilizzo un programma di intelligenza artificiale che analizza, in pochi secondi, tutti i documenti della banca dati ed elabora una risposta al quesito formulato.
    Nella risposta ti indico la principale normativa di riferimento e alcune massime della Cassazione. Le massime sono riprodotte come elaborate dal Massimario della Corte di Cassazione.
    IL SISTEMA ELABORA LA RISPOSTA UTILIZZANDO SOLTANTO I DOCUMENTI PREVISTI NELLA BANCA DATI. 
. . . .clicca quì e fammi una domanda >>>

(La risposta puoi scaricarla in formato PDF oppure copiarla nel desktop ed inserirla in un editor.)
- *-*- *-*- *-*- *-*- *-*- *-*- *-*
ORGANISMO DI MEDIAZIONE ADR FORO EUROPEO

ATTIVA UN PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE CIVILE E COMMERCIALE CON L'ORGANISMO ADR FORO EUROPEO

togaIL PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE VIENE GESTITO DIRETTAMENTE IN TUTTI I TRIBUNALI D'ITALIA DALL'ORGANISMO DI MEDIAZIONE ADR FORO EUROPEO - in presenza e/o a distanza - in virtù di accordi di collaborazione già sottoscritti con altri organismi di mediazione per la condivisione delle strutture e dei mediatori con riferimento alla competenza territoriale (art. 6 e art. 17 - D.M. 150/2023). (Per info chiama il n. 06 32 25 071) - Direttore Avv. Domenico Condello (cell. 351 649 34 65)