competenza civile - litispendenza – Cass. n. 26977/2007

Continenza di cause tra procedimento ex art. 700 cod. proc. civ. e giudizio ordinario di merito - Configurabilità - Esclusione. Corte di Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 26977 del 20/12/2007

Nè la litispendenza nè la continenza di cause possono configurarsi tra un procedimento per l'adozione di provvedimenti d'urgenza a norma dell'art. 700 cod. proc. civ. ed un giudizio ordinario di merito, in quanto l'insuscettibilità dei richiamati provvedimenti d'urgenza di costituire giudicato - essendo essi idonei ad assicurare "provvisoriamente" gli effetti della decisione sul merito e presentandosi l'introduzione del relativo giudizio solo come successiva ed eventuale - esclude la ragione stessa di una pronuncia di litispendenza o di continenza di cause.

Corte di Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 26977 del 20/12/2007

_____________________________________

Competenza

Incompetenza

Valore

Territorio

Funzionale

Corte

Cassazione

26977

2007

- -- -- -- -- -- -- -

FORO - AI - L'ASSISTENTE GIURIDICO VIRTUALE PER L'AVVOCATO e/o PER IL GIURISTA
a cura di
Domenico Condello - Avvocato Foro di Roma - Già Docente di Informatica Giuridica Università di Urbino
Edizione Luglio 2026 - Foro Europeo Editore.

Sono un programma di Intelligenza Artificiale.

Ho una base di conoscenza in diritto civile, diritto processuale civile e nelle principali leggi complementari, (Codice Civile e disposizioni di attuazione – Codice di procedura civile e disposizioni di attuazione - Diritto Amministrativo - Assicurazioni Private - Avvocato (Ordinamento - Deontologia - Parametri/Tariffe - Equo compenso) – Consumatori - Circolazione Stradale - Famiglia - Minori – Matrimonio -Fallimento e Procedure Concorsuali - Crisi d'impresa e dell'insolvenza - Intelligenza Artificiale – Lavoro – Locazione - Mediazione Civile e Commerciale - Proprietà Industriale - Spese Giustizia - Gratuito Patrocinio - Contributo Unificato).

Il mio archivio è, inoltre, costituito dalle massime ufficiali della Corte di Cassazione dal 2010 e dalle massime di deontologia del Consiglio Nazionale Forense.
Utilizzo un programma di intelligenza artificiale che analizza, in pochi secondi, tutti i documenti della banca dati ed elabora una risposta al quesito formulato.
Nella risposta ti indico la principale normativa di riferimento e alcune massime della Cassazione. Le massime sono riprodotte come elaborate dal Massimario della Corte di Cassazione.
IL SISTEMA ELABORA LA RISPOSTA UTILIZZANDO SOLTANTO I DOCUMENTI PREVISTI NELLA BANCA DATI.
. . . .clicca quì e fammi una domanda >>>

(La risposta puoi scaricarla in formato PDF oppure copiarla nel desktop ed inserirla in un editor.)

- -- -- -- -- -- -- -

ORGANISMO DI MEDIAZIONE ADR FORO EUROPEO

ATTIVA UN PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE CIVILE E COMMERCIALE CON L'ORGANISMO ADR FORO EUROPEO

IL PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE VIENE GESTITO DIRETTAMENTE IN TUTTI I TRIBUNALI D'ITALIA DALL'ORGANISMO DI MEDIAZIONE ADR FORO EUROPEO - in presenza e/o a distanza - in virtù di accordi di collaborazione già sottoscritti con altri organismi di mediazione per la condivisione delle strutture e dei mediatori con riferimento alla competenza territoriale (art. 6 e art. 17 - D.M. 150/2023). (Per info chiama il n. 06 32 25 071) - Direttore Avv. Domenico Condello (cell. 351 649 34 65)