Amministrazione di sostegno cd. sostitutiva o mista e amministrazione puramente di assistenza - Differenze - Conseguenze in tema di capacità dell'amministratore a succedere per testamento al proprio assistito. L'amministrazione di sostegno si configura come cd. sostitutiva o mista, laddove presenta caratteristiche affini alla tutela, poiché l'amministrato, pur non essendo tecnicamente incapace di compiere atti giuridici, non è comunque in grado di determinarsi autonomamente in difetto di un intervento, appunto sostitutivo ovvero di ausilio attivo, dell'amministratore; viene, invece, definita amministrazione puramente di assistenza quando si avvicina alla curatela, in relazione alla quale l'ordinamento non prevede i divieti di ricevere per testamento e donazione. Ne discende che, nel caso dell'amministrazione di mera assistenza, il beneficiato è pienamente capace di disporre del suo patrimonio, anche per testamento e con disposizione in favore dell'amministratore di sostegno, a prescindere dalla circostanza che tra i due soggetti, amministratore e beneficiato, sussistano vincoli di parentela di qualsiasi genere, o di coniugio, ovvero una stabile condizione di convivenza. Corte di Cassazione, Sez. 2 - , Sentenza n. 6079 del 04/03/2020 (Rv. 657124 - 02) Riferimenti normativi: Cod_Civ_art_0404, Cod_Civ_art_0411, Cod_Civ_art_0596, Cod_Civ_art_0599, Cod_Civ_art_0779 corte cassazione 6079 2020...

Collazione ed imputazione - collazione d'immobili - imputazione - restituzione in natura - figlio naturale - donazione eccedente la quota di legittima - validità - collazione d'immobili - restituzione in natura od imputazione - facoltà di scelta - sussistenza.* 071050 380196* A seguito della dichiarazione di incostituzionalità degli artt 592 e 599 cod civ (sent 28 dicembre 1970, n 205), e valida per l'intero, in linea di principio, la donazione effettuata dal de cuius al figlio naturale ed eccedente, in valore, la quota teorica di eredità spettante a tale donatario per successione legittima e, qualora il figlio naturale sia tenuto a collazione di immobili, a lui compete senza limitazioni la scelta tra la restituzione del bene in natura e l'imputazione del suo valore alla propria porzione; secondo le previsioni dell'art 746 cod civ.* Corte di Cassazione Sez. 2, Sentenza n. 1467 del 23/04/1976  ...