Confondibilità del marchio - Criteri - Identità o confondibilità fra i segni adoperati - Identità o affinità ontologica tra i rispettivi prodotti - Accertamento - Necessità. In tema di tutela del marchio, l'apprezzamento sulla confondibilità va compiuto dal giudice di merito accertando non soltanto l’identità o almeno la confondibilità dei due segni, ma anche l’identità e la confondibilità tra i prodotti, sulla base quanto meno della loro affinità; tali giudizi non possono essere considerati tra loro indipendenti, ma sono entrambi strumenti che consentono di accertare la cd. "confondibilità tra imprese”. Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Ordinanza n. 31938 del 06/12/2019 (Rv. 655957 - 01) Riferimenti normativi: Cod_Civ_art_2569, Cod_Civ_art_2598...

Mera aggiunta di un elemento nominativo o emblematico - Usurpazione o contraffazione di marchio semplice registrato - Configurabilità – Sussistenza L'inclusione in un marchio complesso dell'unico elemento, nominativo o emblematico, che caratterizza un marchio semplice precedentemente registrato si traduce in una contraffazione, anche se il nuovo marchio sia costituito da altri elementi che lo differenziano da quello precedente. Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Sentenza n. 10205 del 11/04/2019 (Rv. 653877 - 01) Cod_Civ_art_2569...

Limiti della tutela - Inserimento nel marchio simile di rilevanti elementi distintivi - Destinazione dei prodotti dell'impresa titolare del marchio ad operatori specializzati - Confondibilità - Esclusione – Fattispecie  In tema di tutela del marchio debole registrato sono sufficienti a scongiurare la confusione tra i segni distintivi anche lievi modificazioni o aggiunte. ne consegue che deve escludersi la confondibilità dei segni distintivi quando il marchio simile risulti specificamente caratterizzato, ed inoltre l'attività dell'impresa titolare del marchio sia rivolta esclusivamente ad operatori del settore, ad altre imprese altamente specializzate ed a soggetti istituzionali. (Nell'affermare tale principio, la S.C. ha escluso la confondibilità fra i marchi "Green Power" ed Enel "Green Power", in quanto l'inclusione della parola Enel e di un albero stilizzato nel simbolo hanno originato un marchio complesso, foneticamente e graficamente distinto dal marchio denominativo "Green Power", proprio di un'impresa che offre i suoi prodotti ad operatori altamente specializzati). Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Sentenza n. 10205 del 11/04/2019 (Rv. 653877 - 03) Cod_Civ_art_2569, Cod_Civ_art_2598...

Marchio complesso - Usurpazione o contraffazione di marchio semplice registrato - Configurabilità – Sussistenza - Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Sentenza n. 10205 del 11/04/2019 (Rv. 653877 - 01) L'inclusione in un marchio complesso dell'unico elemento, nominativo o emblematico, che caratterizza un marchio semplice precedentemente registrato si traduce in una contraffazione, anche se il nuovo marchio sia costituito da altri elementi che lo differenziano da quello precedente. Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Sentenza n. 10205 del 11/04/2019 (Rv. 653877 - 01) Cod_Civ_art_2569 Marchio complesso...

Beni - immateriali - marchio (esclusività del marchio) - debole o forte - Marchio geografico – Nozione – Espressione descrivente caratteristica morfologica del terreno – Natura di marchio debole – Sussistenza – Fattispecie. Il marchio geografico, o toponimo, si caratterizza perché opera riferimento ad una determinata località geografica che, di regola, non ha specifica capacità distintiva, indicando semplicemente la provenienza di un prodotto; non ha natura di marchio geografico l'espressione descrittiva della caratteristica morfologica di un elemento della natura, come la conformazione del terreno, che costituisce invece mero termine del linguaggio comune. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto che non abbia natura di marchio geografico, e si risolva in un marchio "debole", quello realizzato servendosi dell'espressione "borro", termine con cui si designa un fosso scavato dalle acque in un luogo scosceso). Corte di Cassazione, Sez. 1 - , Ordinanza n. . 4254 del 13/02/2019 Cod_Civ_art_2569, Cod_Civ_art_2575...

Marchio - Inserimento nella ditta o nell'insegna di parole facenti parte del marchio brevettato da altro imprenditore - Liceità - Utilizzazione delle medesime parole come marchio - Illegittimità. – Corte di Cassazione 1, Sentenza n. 22350 del 02/11/2015 In tema di marchio, poiché la ditta designa il nome sotto cui l'imprenditore esercita l'impresa, senza avere diretta attinenza con i prodotti fabbricati o venduti o con i servizi resi dall'imprenditore, in ciò distinguendosi dal marchio, è consentito che una impresa inserisca nella propria ditta una parola che già faccia parte del marchio di cui sia titolare altra impresa, anche quando entrambe operino nello stesso mercato, ma non è lecito utilizzare quella parola anche come marchio, in funzione della presentazione immediata, o mediata attraverso forme pubblicitarie, dei prodotti o servizi offerti. Corte di Cassazione 1, Sentenza n. 22350 del 02/11/2015  ...