Skip to main content

Irrituale - Libero - Scadenza del termine per l'emissione del lodo - Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 24562 del 22/11/2011

Arbitrato - Irrituale - Libero - Scadenza del termine per l'emissione del lodo Effetti - Proroga - Volontà delle parti - Difensori muniti di procura speciale comprensiva dei più ampi poteri - Ammissibilità - Difensori privi di mandato speciale - Consenso delle parti alla proroga - Necessità. Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 24562 del 22/11/2011

Arbitrato - Irrituale - Libero - Scadenza del termine per l'emissione del lodo - Effetti - Proroga - Volontà delle parti - Difensori muniti di procura speciale comprensiva dei più ampi poteri - Ammissibilità - Difensori privi di mandato speciale - Consenso delle parti alla proroga - Necessità. Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 24562 del 22/11/2011

In tema di arbitrato irrituale, la scadenza del termine per l'adozione del lodo, prevista al fine di evitare che le parti siano indefinitamente vincolate alla conclusione extragiudiziale della controversia, è essenziale ed estingue il mandato conferito agli arbitri, ma, per il carattere negoziale del rapporto, è possibile che le parti intendano concedere una proroga ed attribuiscano al suddetto termine un valore meramente orientativo, quale una raccomandazione agli arbitri di procedere con la sollecitudine richiesta dalla natura della lite. Ne consegue che la proroga del suddetto termine può essere concordata sia dai difensori muniti di procura speciale, comprensiva della facoltà di transigere e dei più ampi poteri, che necessariamente includono anche la possibilità di concedere un differimento del termine per l'emissione del lodo, che dai difensori privi di mandato speciale, ma in tal caso è necessario che le parti non abbiano negato il proprio consenso alla proroga medesima. Il relativo accertamento, risolvendosi nella ricostruzione della volontà delle parti, è rimesso all'apprezzamento del giudice del merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente e correttamente motivato.

Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 24562 del 22/11/2011