Accesso agli atti – accesso civico generalizzato 

contratti pubblici – procedura di gara conclusa – soggetto non concorrente – ammissibilità. Cons. St., sez. III, 5 giugno 2019, n. 3780, commento a cura dell’Avv. Silvia Albanese.

Fatto. Il TAR respingeva il ricorso proposto dal ricorrente per l’annullamento di una nota relativa al diniego dell’istanza di accesso civico generalizzato in relazione agli atti concernenti l’affidamento del servizio di manutenzione e riparazione di tutti gli automezzi in dotazione dell’Azienda.

Il rigetto del ricorso veniva motivato sul presupposto che agli atti di cui era richiesto l’accesso dovesse essere applicata la disciplina ordinaria dell’accesso agli atti di cui all’art. 22 e ss. della l. 241/1990 e ciò in virtù del combinato dell’art. 53 del d.lgs. 50/2016 con l’art. 5-bis, comma 3 del d.lgs. n.33/2013, che rinviano proprio alla disciplina della legge 241/1990.

Avverso tale decisione, il ricorrente proponeva appello, adducendo la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 5 e 5 bis del d.lgs. n. 33/2013 e dell’art. 53 d.lgs. n. 50/2016 e dell’art. 97 Cost.; nonché riproponendo le censure non esaminate in primo grado.

Decisione. Il Consiglio di Stato accoglie il ricorso.

Il Collegio esamina il caso di richiesta di accesso civico generalizzato che riguarda gli atti di una procedura di gara ormai definita.

Sul punto, non vi è univocità di vedute e la giurisprudenza amministrativa di prime cure è divisa.

Secondo un primo orientamento, i documenti afferenti alle procedure di affidamento ed esecuzione di un appalto sono esclusivamente sottoposti alla disciplina di cui all’art. 53 d.lgs. 50/2016 e restano esclusi dall’accesso civico c.d. generalizzato di cui all’art. 5, comma 2, d.lgs. 33/2013.

Al contrario, altra parte della giurisprudenza sostiene che dovrebbe riconoscersi l’applicabilità della disciplina dell’accesso civico generalizzato anche alla materia degli appalti pubblici.

Il Collegio ritiene che si debba muovere dalla lettura coordinata e dalla interpretazione funzionale degli art. 53 d.lgs. 50/2016 e dell’art. 5 bis, comma 3 d.lgs. 33/2013.

In particolare, l’art. 53 del codice dei contratti pubblici richiama al primo comma la disciplina contenuta nella l. n. 241/1990, mentre nel secondo comma elenca una serie di prescrizioni riguardanti il differimento dell’accesso in corso di gara.

L’art. 5 bis, comma 3 del d.lgs. n. 33/2013 stabilisce, invece, che l’accesso civico generalizzato sia escluso fra l’altro nei casi in cui l’accesso sia subordinato dalla disciplina vigente al rispetto di specifiche condizioni, modalità o limiti.

La norma non si riferisce all’intera materia relativa ai contratti pubblici, altrimenti dovrebbe essere esclusa da una disciplina, qual è quella dell’accesso civico generalizzato, che mira a garantire il rispetto del principio fondamentale di trasparenza ricavabile direttamente dalla Costituzione.

Il Consiglio di Stato giustifica il richiamo contenuto nel primo comma dell’art. 53 Codice dei contratti alla disciplina del c.d. accesso “ordinario” di cui agli artt. 22 e ss. della l. 241/90 sulla base dell’anteriorità del codice dei contratto pubblici rispetto al d.lgs. 25 maggio 2016, n. 67 che ha modificato il d.lgs. 33/2013.

In particolare, il Collegio richiama due prioritari aspetti della riforma.

Il primo aspetto è la limitazione soltanto oggettiva dell’accesso civico.

Il d.lgs. 25 maggio 2016 n. 97, infatti, si è dichiaratamente ispirato al c.d. “Freedom of information act” di origine statunitense, con la ratio di favorire forme diffuse di controllo del perseguimento delle funzioni istituzionali, riconoscendo ad ogni cittadino l’accesso generalizzato, con la sola definizione di alcuni limiti oggettivi a tutela di interessi giuridicamente rilevanti, che sono precisati nello stesso art. 5 co. 2 d.lgs. n. 33/2013.

Questa limitazione comporta che, oltre alle specifiche “materie” sottratte, vi possano essere “casi” in cui norme speciali possono prevedere “specifiche condizioni, modalità e limiti”.

Secondo i giudici di secondo grado, il dlgs. n. 97/2016 sconta un mancato coordinamento con la legge 241/1990, a causa del difetto sulla tecnica di redazione ed il coordinamento tra testi normativi in cui il legislatore incorre.

Ciò comporta che non possa ipotizzarsi un’interpretazione statica e non costituzionalmente orientata delle disposizioni vigenti in materia di accesso allorché, intervenuta la disciplina del d. lgs 97/2016, essa non risulti correttamente coordinata con l’art. 53 codice dei contratti e con la ancor più risalente normativa generale sul procedimento.

Secondo il Collegio, l’unica interpretazione conforme ai canoni dell’art. 97 Cost. deve valorizzare l’impatto orizzontale dell’accesso civico, non limitabile da norme preesistenti, ma soltanto dalle prescrizioni speciali e interpretabili restrittivamente, che la stessa nuova normativa ha introdotto al suo interno.

Il secondo aspetto rilevante è che la normativa sull’accesso civico non ha regolato positivamente il diritto di chiunque ad accedere agli atti per mera curiosità o per accaparrarsi dati sensibili a lui utili relativi ad ambiti di una impresa concorrente e coperti dalla ordinaria “segretezza aziendale”.

Proprio con riferimento alle procedure di appalto, la possibilità di accesso civico, una volta che la gara sia conclusa e viene perciò meno la tutela della par condicio dei concorrenti, non risponde soltanto ai canoni generali di controllo diffuso sul perseguimento dei compiti istituzionali e sull’utilizzo delle risorse pubbliche, ma vi è una esigenza specifica del perseguimento di procedure di appalto trasparenti anche come strumento di prevenzione e contrasto della corruzione.

Alla luce di tali osservazioni, il Consiglio di Stato ritiene che l’appellante abbia diritto ad accedere agli atti della procedura di appalto a cui non ha partecipato, per le seguenti ragioni:

- non rileva l’asserita voluminosità della documentazione di gara, perché l’appellante ha richiesto di accedere ad una specifica procedura, e poi perché il riferimento a disagi e lunghe tempistiche per l’ostensione degli atti configura proprio quel tentativo di “opaca schermatura” che l’accesso civico ha inteso eliminare per sempre;

- in secondo luogo, la natura degli atti da esibire esclude qualsiasi compromissione di segreti del processo industriale della società che esegue l’appalto;

- infine, osserva il Collegio, che l’oggetto dell’appalto in questione si configura come prestazione standardizzata e altamente ripetitiva, giacché la manutenzione e riparazione dei veicoli avviene con tecniche ed interventi che ciascuna ditta produttrice del veicolo indica con puntualità, a partire dai libretti di manutenzione consegnati all’atto della vendita.

In conclusione, il Consiglio di Stato accoglie il ricorso e obbliga l’amministrazione all’ostensione della documentazione di gara e della fase esecutiva dell’appalto aggiudicato, per la procedura di gara in questione.

Stampa Email

-Scuola forense foroeuropeo.

Criteri per le prove orali per l’esame di stato per l’abilitazione alla professione di avvocato.

La Commissione Centrale per l’esame di Stato del Ministero della Giustizia ha definito i criteri per lo svolgimento e la valutazione delle prove orali per l’esame di abilitazione alla professione forense.

VII corso intensivo A DISTANZA esame avvocato 2019 - Interattivo nella virtual classroom

VII CORSO INTENSIVO A DISTANZA 
ESAME AVVOCATO 2019

INTERATTIVO NELLA VIRTUAL CLASSROOM 

con gli stessi docenti e lo stesso programma del corso frontale di Roma

VII Corso intensivo FRONTALE a ROMA esame avvocato 2019 - Scuola forense foroeuropeo

VII CORSO INTENSIVO FRONTALE a ROMA
preparazione esame Avvocato 2019

13 Settembre/ 3 Dicembre 2019

Sede Istituto C. “Dante Alighieri” - Roma - Via Cassiodoro, 2/A
SCUOLA FORENSE FOROEUROPEO

incontro con i corsisti della SCUOLA FORENSE FOROEUROPEO che hanno superato la prova scritta

Roma 16 Luglio 2019 - Incontro con alcuni dei corsisti della Scuola forense foroeuropeo che hanno superato la prova scritta esame avvocato 2018  Aula Magna Scuola Dante - La lista dei corsisti Foroeuropeo che sono stati ammessi alle prove orali.

Domande e risposte per l’esame orale di avvocato 2018

contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo AN1178Esame orale Avvocato 2018 - La Scuola Forense Foroeuropeo, per dare un ulteriore supporto a coloro che hanno superato la prova scritta e che devono prepararsi alla prova orale ha sviluppato i Quaderni  con domande e risposte. 

video scorrimento

  • 25 Giugno 2019 H. 13.30/16.30 - Diritto di Famiglia: i tempi di permanenza con il padre dei figli minori  - la dichiarazione giurata dei redditi e del patrimonio nel processo della famiglia - negoziazione assistita  Relatori avv. Marina Petrolo e avv. Giorgio Vaccaro – Convegno in videoconferenza di gruppo accreditato dal C.N.F.  – Due crediti formativi

     

     

  • 11 Giugno 2019 H. 13.30/16.30 - La cosiddetta legge “spazzacorrotti”- Legge 9 Gennaio 2019, n. 3 “Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione, nonché in materia di prescrizione del reato e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici”  Le innovazione sulla L. 231/2001 - Introduce Avv. Domenico Condello - Avv. Irma Conti - Avv. Valeria Raimondo - Convegno in videoconferenza di gruppo accreditato dal C.N.F.  – Due crediti formativi

  • 28 Maggio 2019 H.13.30/16.30Diritto del lavoro: i nuovi confini del lavoro subordinato. Il rapporto di lavoro disciplinato dal decreto 14 del 2019 e sui licenziamenti corte costituzionale e decreto dignità - relatori avv. Filippo Aiello e avv. Nicola Petracca - Convegno in videoconferenza di gruppo accreditato dal C.N.F.  –  due crediti formativi

     

  • 7 Maggio 2019 - Diritto Comunitario: le leggi italiane che discriminano i lavoratori stranieri in Italia e la tutela dell’ambiente nella giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo – relatori avv. Maurizio de Stefano - avv. Andrea Saccucci - Convegno in videoconferenza accreditamento dal C.N.F. 

    FOROEUROPEO  AGGIORNAMENTO CONVEGNI IN VIDEOCONFERENZA DI GRUPPO - Informazioni: 06 32 25 073 Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

  • 26 Marzo  2019 H.13.30/16.30Diritto Condominiale: la modificazione della destinazione d’uso delle parti comuni. I registri condominiali dopo la riforma dell’istituto. Dr. Riccardo Redivo Magistrato in pensione Già presidente di sezione della Corte di Appello di Roma - Dr. Alberto Celeste Sostituto Procuratore generale presso Corte di Cassazione – Convegno in Videoconferenza di gruppo accreditato dal C.N.F.:  due crediti formativi

  • contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo riga_rossa

    12 Marzo 2019 - Banche dati online e offline, internet, la posta elettronica ordinaria e certificata - Convegno in videoconferenza di gruppo accreditato dal C.N.F.

    FOROEUROPEO  AGGIORNAMENTO CONVEGNI IN VIDEOCONFERENZA DI GRUPPO - Informazioni: 06 32 25 073 Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

  • contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo riga_rossa

    5 Marzo 2019  - Il processo amministrativo telematico - Relatori avv. Domenico Condello e Dr. Marco Marini - Videoconferenza di gruppo accreditato da parte del C.N.F.

    FOROEUROPEO  AGGIORNAMENTO CONVEGNI IN VIDEOCONFERENZA DI GRUPPO - Informazioni: 06 32 25 073 Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

  • contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo riga_rossa

    5 Marzo 2019 - Il processo amministrativo telematico - Relatori avv. Domenico Condello e Dr. Marco Marini - Videoconferenza di gruppo accreditato da parte del C.N.F.

    FOROEUROPEO  AGGIORNAMENTO CONVEGNI IN VIDEOCONFERENZA DI GRUPPO - Informazioni: 06 32 25 073 Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

  • contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo riga_rossa

    26 Febbraio 2019  - La notifica in proprio L. 53/1994 - Convegno in videoconferenza di gruppo accreditato dal C.N.F. 

    FOROEUROPEO  AGGIORNAMENTO CONVEGNI IN VIDEOCONFERENZA DI GRUPPO - Informazioni: 06 32 25 073 Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

  • 29 Gennaio 2019  - Informatica giuridica e Diritto dell'Informatica - PCT - Il Processo Civile Telematico  - Convegno in Videoconferenza di gruppo accreditato C.N.F. – due crediti formativi 

    FOROEUROPEO  AGGIORNAMENTO CONVEGNI IN VIDEOCONFERENZA DI GRUPPO - Informazioni: 06 32 25 073 Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

    eBook - manuali

    contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo puntorIl procedimento di revoca giudiziale dell’amministratore del condominio

    eBook - manuali glossario

    contratti pubblici – procedura di gara conclusa - Foroeuropeo puntovGlossario - relativo alla protezione delle persone fisiche

    chi siamo        contatti            collabora con noi                        pubblicità note legali -                          hanno collaborato           privacy - informativa trattamento dati
    FOROEUROPEO - Settimanale di informazione giuridica - Rivista Specialistica Ordine Giornalisti Lazio - Reg. n.98/2014 Tribunale di Roma - Direttore Editoriale avv. Domenico Condello
    Foroeuropeo S.r.l. - Via Cardinal de Luca 1 - 00196 Roma - C.F.- P.I . 13989971000 - Reg. Imprese Roma - Copyright © 2001 - tutti i diritti riservati