Cerca in Foroeuropeo
Esame da avvocato: al via la sessione per l’anno 2022 - il DM: Le prove d’esame inizieranno, nei diversi distretti di corte d’appello, a partire dal 16 gennaio 2023.
La Ministra della giustizia, Marta Cartabia, ha firmato il bando con il quale viene dato avvio alla sessione 2022 dell’esame di Stato per l’abilitazione alla professione di avvocato. Come nelle due precedenti sessioni, svoltesi dall’inizio della pandemia, l’esame prevede una doppia prova orale. La prima prova è ancora una volta incentrata sulla soluzione di un caso pratico e sostituisce le tradizionali prove scritte. (News ministero giustizia) il decreto
13 Settembre 2022 h. 19 - Presentazione Corsi Esame Abilitazione alla professione forense - Sessione 2022
video del 13 Settembre 2022 - Presentazione Corsi Esame Abilitazione alla professione forense - Sessione 2022 della Scuola Forense Foroeuroepeo - Roma, Via Crescenzio, 43 - Sala Convegni Foroeuropeo. Incontro in aula in presenza o a distanza con il Direttore scientifico e con i Docenti. Prenota il tuo posto, inviando una email e nome e cognome a Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. , per partecipare in presenza o per chiedere il link di collegamento per seguire la presentazione a distanza nell'aula virtuale della scuola .
Avvocato - giudizi disciplinari - procedimento Consiglio dell’ordine - Corte di Cassazione, Sez. U, Sentenza n. 22426 del 15/07/2022
Legittimazione ad impugnare il provvedimento di richiamo verbale emesso da Consiglio distrettuale di disciplina - Sussistenza - Emissione in fase preliminare - Rilevanza - Esclusione - Fondamento.
Esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato - sessione d'esame per l'anno 2022 – Doppia prova orale - LEGGE 4 agosto 2022, n. 122
Art. 39-bis (Disposizioni in materia di svolgimento della sessione dell'anno 2022 - LEGGE 4 agosto 2022, n. 122 - Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 21 giugno 2022, n. 73, recante misure urgenti in materia di semplificazioni fiscali e di rilascio del nulla osta al lavoro, Tesoreria dello Stato e ulteriori disposizioni finanziarie e sociali. (22G00127) (GU Serie Generale n.193 del 19-08-2022) note: Entrata in vigore del provvedimento: 20/08/2022
il titolo di avvocato specialista è conferito ai titolari di dottorato di ricerca ed anche ai professori ordinarî nei relativi settori di specializzazione - Tar Lazio Sentenza n. 10834/2022 del 01/08/2022
annullamento dell’art. 2, comma 3 d.m. 163 cit., risultando esso illegittimo nella parte in cui non prevede che il titolo di avvocato specialista possa esser conferito dal Cnf anche ai professori ordinarî nei relativi settori di specializzazione. Ciò anche alla luce del disposto dell’art. 9, comma 8 l. 247 cit. che espressamente prevede che «gli avvocati docenti universitari di ruolo in materie giuridiche e coloro che, alla data di entrata in vigore della presente legge, abbiano conseguito titoli specialistici universitari possono indicare il relativo titolo con le opportune specificazioni».
Esame di Stato per l’abilitazione all’esercizio della professione di avvocato: “ orale rafforzato” anche per la sessione 2022
il 2 agosto 2022, il Senato ha approvato, il disegno di legge, d’iniziativa del Governo, già approvato dalla Camera dei deputati: Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 21 giugno 2022, n. 73, recante misure urgenti in materia di semplificazioni fiscali e di rilascio del nulla osta al lavoro, Tesoreria dello Stato e ulteriori disposizioni finanziarie e sociali
decreto semplificazioni - esame avvocato doppia prova orale anche per la sessione dicembre 2022
Proposta emendativa pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 07/07/2022 39.02. Dopo l'articolo 39, aggiungere il seguente: Art. 39-bis.
(Misure in materia di svolgimento della sessione 2022 dell'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato)
Collegio arbitrale composto da avvocati – Cass. n. 11800/2022 (2)
Arbitrato - arbitri - compenso - Arbitrato - Compenso - Collegio arbitrale composto da avvocati - Criteri applicabili.
Avvocato - Compenso - D.M. 55/2014- Corte di Cassazione, Civile Ord. Sez. 6 Num. 19467 - 16/06/2022
attività ricomprese nella fase istruttoria - compenso per la fase istruttoria e decisoria.
Sanzione disciplinare: contrasto tra motivazione e dispositivo
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Iacona), sentenza n. 183 del 25 ottobre 2021
Favor rei: il nuovo codice deontologico si applica retroattivamente, se più favorevole all’incolpato
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Iacona), sentenza n. 183 del 25 ottobre 2021
La suitas, quale elemento soggettivo (sufficiente) dell’illecito disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Iacona), sentenza n. 183 del 25 ottobre 2021
Regolamento di competenza e conflitto meramente “virtuale”: necessaria l’apertura o pendenza dei procedimenti disciplinari
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Iacona), sentenza n. 206 del 22 novembre 2021
Procedimento disciplinare: competenza territoriale e criterio della prevenzione
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Iacona), sentenza n. 206 del 22 novembre 2021
La sospensione cautelare non richiede una condanna penale passata in giudicato
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 11 del 25 gennaio 2021
La sospensione cautelare non ha natura di sanzione e non richiede la preventiva formale apertura di un procedimento disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 11 del 25 gennaio 2021
Le sole (e mere) dichiarazioni dell’esponente non bastano a ritenere provato l’addebito
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Stoppani, rel. Di Campli), sentenza n. 56 del 24 marzo 2021
Sospensione per l’avvocato che falsifichi i modelli F23 per lucrare un maggior rimborso delle spese di causa da controparte e cliente
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Pardi, rel. Di Campli), sentenza n. 62 del 31 marzo 2021
La riunione e la separazione dei procedimenti disciplinari
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Pardi, rel. Di Campli), sentenza n. 62 del 31 marzo 2021
Illecito permanente e prescrizione: la nuova disciplina si applica solo agli illeciti la cui permanenza sia cessata dopo il 2 febbraio 2013
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Pardi, rel. Di Campli), sentenza n. 62 del 31 marzo 2021
Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Pardi, rel. Di Campli), sentenza n. 62 del 31 marzo 2021
Modalità e termini della revocazione delle sentenze del CNF
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Pardi, rel. Di Campli), sentenza n. 60 del 31 marzo 2021
La suitas, quale elemento soggettivo (sufficiente) dell’illecito disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Di Campli), sentenza n. 97 del 6 maggio 2021
La delibera di apertura del procedimento disciplinare non è impugnabile al CNF (né al TAR)
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 112 del 22 maggio 2021
La delibera di apertura del procedimento disciplinare non è impugnabile al CNF (né al TAR)
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 111 del 22 maggio 2021
Radiazione per l’avvocato che sottragga al cliente il (cospicuo) risarcimento
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 131 del 25 giugno 2021
La procura all’incasso non giustifica l’indebito trattenimento delle somme stesse
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 131 del 25 giugno 2021
L’indebito trattenimento di somme erogate dalla controparte al professionista in favore del cliente in esecuzione di un accordo transattivo
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 131 del 25 giugno 2021
L’appropriazione indebita costituisce illecito deontologico permanente
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 131 del 25 giugno 2021
Il dies a quo della prescrizione disciplinare nel caso di illecito deontologico omissivo, permanente o continuato
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Di Campli), sentenza n. 131 del 25 giugno 2021
