• Avvocati
  • Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare 

Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare 

Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 79 del 18 settembre 2019

In materia di sanzioni disciplinari a carico degli avvocati, l’art. 65, comma 5, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, nel prevedere, con riferimento alla nuova disciplina dell’ordinamento della professione forense, che le norme contenute nel nuovo codice deontologico si applicano anche ai procedimenti disciplinari in corso al momento della sua entrata in vigore, se più favorevoli all’incolpato, riguarda esclusivamente la successione nel tempo delle norme del previgente e del nuovo codice deontologico. Ne consegue che per l’istituto della prescrizione, la cui fonte è legale e non deontologica, resta operante il criterio generale dell’irretroattività delle norme in tema di sanzioni amministrative, sicché è inapplicabile lo jus superveniens introdotto con l’art. 56, comma 3, della legge n. 247/12.

Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 79 del 18 settembre 2019

Riferimenti normativi: l_247_2012_65

Stampa Email

Codice deontologico forense vigente - annotato con la giurisprudenza (B)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Compenso avvocati - periodo dal 2018 (B)

Programma calcolo parametri d.m. 37/2018 - Elabora le notule in materia stragiudiziale

D.M. 37/2018 - Attività stragiudiziale

IL PROGRAMMA ELABORA UNA NOTULA STRAGIUDIZIALE

Programma calcolo parametri d.m. 37/2018 - Elabora le notule in materia penale

D.M. 37/2018 - Attività penale

IL PROGRAMMA ELABORA UNA NOTULA IN PENALE

Programma calcolo parametri d.m. 37/2018 - Elabora le notule in materia civile

D.M. 37/2018 - Attività giudiziale civile 

IL PROGRAMMA ELABORA UNA NOTULA IN CIVILE AMMINISTRATIVO E TRIBUTARIO

Avvocati: Osservatorio forense (B)

Difensore d'ufficio - Art. 116 del d.P.R. n. 115 del 2002 – Corte di Cassazione, Sez. 2 - , Sentenza n. 8359 del 29/04/2020 (Rv. 657594 - 01)

Liquidazione dell'onorario -Condizioni - Previa dimostrazione dell'esperimento di un vano e non pretestuoso tentativo di recupero - Necessità - Impossidenza dell'assistito - Prova - Esclusione - Ragioni - Fattispecie.

Sanzioni ad avvocati che speculano sul dolore" “Forte condanna per iscritti che violano principi etici dell’avvocatura

Coronavirus, CNF: "Sanzioni ad avvocati che speculano sul dolore" “Forte condanna per iscritti che violano principi etici dell’avvocatura”

..... segue altra documentazione

..

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Articoli collegati

eBook - manuali

puntorIl procedimento di revoca giudiziale dell’amministratore del condominio

chi siamo        contatti            collabora con noi                        pubblicità note legali -                          hanno collaborato           privacy - informativa trattamento dati
FOROEUROPEO - Settimanale di informazione giuridica - Rivista Specialistica Ordine Giornalisti Lazio - Reg. n.98/2014 Tribunale di Roma - Direttore Editoriale avv. Domenico Condello
Foroeuropeo S.r.l. - Via Cardinal de Luca 1 - 00196 Roma - C.F.- P.I . 13989971000 - Reg. Imprese Roma - Copyright © 2001 - tutti i diritti riservati